Cela ne parle que d’utilisations pour cibler des controles contre la fraude (CAF, assurance maladie, Pole emploi …), et non ”d’exclusion" comme dans le système de crédit social chinois et comme le laisse penser le titre. J’aurais envie de dire, encore heureux que l’on utilise des algorithmes et des données statistiques pour mieux cibler ce type de controles. Tout, dans ces mécanismes de protection basés sur la solidarité, repose sur le fait d’avoir des participants qui jouent le jeu et suivent les regles sans tenter de les abuser. Je serais à l’inverse choqué qu’on se contente de controle aléatoires et qu’on ne cherche pas a maximiser l’efficacité des controles pour préserver le bon fonctionnement de notre modèle social.
- Fraude sociale: 2.3 milliards
- Fraude fiscale: 100 milliards
source: 1, 2, 3, 4. rappel: 1 milliard = 1000 millions…
C’est bien de contrôler, mais ce contrôle systématique est aussi clairement inégal et cible les minorités. C’est juste une manière de plus d’enfoncer d’avantage les pauvres. ils rendent la vie difficile à des milliers de gens alors qu’une poignée de milliardaires continue de s’enrichir.
me semble que c’était LQDN aussi qui avait écrit sur les facteurs considérés “suspects” par la caf ou l’assmal - c’était principalement des faibles revenus et le handicap.
et ça me paraît vraiment bidon comme facteurs - je pense que, si y’a des gens qui devraient être considérés suspect, c’est ceux qui reçoivent des aides sans être handi/ALD/faible revenu/précarité/… genre, c’est normal que des gens handicapés aient beaucoup d’aides, c’est moins normal que des gens aisés et sans handicap en aient, et je peux mieux comprendre que ces catégories là soient enquêtés de plus près
Attention à ne pas confondre les termes d’évasion et de fraude.
Le montant de 100M est pour l’évasion fiscale.
La plus grosse partie de l’évasion fiscale est faite légalement, une partie de cette évasion est faite par fraude.
D’autre estimation place la fraude fiscale au alentour de 30M. Pour les autres 70 il y a un travail legislatif a faire.
En plus il y a un biais énorme à dire qu’on pourrait récupérer 100 milliards ou autre nombre fantaisiste en augmentant la charge fiscale des entreprises : ça va fonctionner dix minutes puis ça sera comme essayer de photographier des cafards sous des projecteurs…
J’attends le retour dl’archange Gabriel Qu’il fasse la peau à ces dragons obèses Leurs trésors ne sont pas tombés du ciel D’sa dure lance, j’espère qu’il les…(chorus:braise)
Je ne trouve pas que ce soit une façon d’enfoncer les pauvres tant que ça ne sanctionne à l’arrivée que ceux qui ont fraudé. Et je ne comprends pas l’opposition avec la fraude fiscale, il faut évidemment faire de même pour les contrôles fiscaux … Et naturellement le revenu des profils type controlés devrait etre beaucoup plus élevé que dans le cas de l’assurance maladie. Je ne vois pas pourquoi tout ça doit etre exclusif. Toute “triche” est bonne à éviter, il faut etre aussi efficace que possible quelle qu’en soit l’origine, ce n’est pas parce qu’une action représente 95% des enjeux qu’il ne faut rien faire ou accepter d’etre inefficace sur les 5% restants, ce sont 2 actions totalement indépendantes.
c’est surtout qu’ils ne font rien contre la fraude fiscale alors qu’ils déploient de plus en plus de système répressif contre les pauvres…
Tu prends quelques millions à un milliardaire et il ne s’en rendra même pas compte. Tu prends quelques euros à un pauvre et c’est une vie qui bascule, qui peut se retrouver à ne plus pouvoir acheter à manger, voir carrément se retrouver à la rue. Ce genre de mesure peu ruiner bien plus de vie que s’ils s’attaquaient à la fraude fiscale…
Mais bon, on est là en train de discuter des gens qui ont moins de miettes de nous, alors que t’as 3-4 gars qui se goinfrent avec toute la baguette dans un coin…
edit: où trouver l’argent ?🤣
Bonjour,
Bon podcast et bonne enquête sur le sujet :
Merci 🙂
