• HenriVolney@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    5 months ago

    Alors je ne distribue pas des bons et des mauvais points. Je dis juste que historiquement, en France, la République a été le véhicule de l’avancée des libertés publiques et qu’elle est fondée sur l’idéal démocratique. Elle s’est construite contre les forces traditionnelles, dont les religions instituées, parfois avec beaucoup de violence. La démocratie est un concept qui peut s’incarner de différentes manières, dans une République en France. Une fois le régime en place, quel qu’il soit, il va se défendre contre ce qui le let en péril. La chance qu’on a en France pour le moment c’est qu’on peut débattre de ce qu’il est raisonnable de combattre. C’est là qu’est mon opinion: je pense qu’il faut combattre toutes les religions instituées par tous les moyens non violents.

    • leftascenter@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      5 months ago

      Il y a une différence de taille entre anticléricalisme et islamophobie.

      Je suis athée anticléricale mais absolument pas islamophobe. L’un est une conviction concernant l’ordre social, l’autre une haine d’un groupe a cause de leur croyances.

      • HenriVolney@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        5 months ago

        Toujours pas d’accord sur la définition. L’Islam est une religion qu’il faut combattre de mon point de vue. C’est ça l’islamophobie. Faire passer l’islamophobie pour la haine des pratiquants est un discours porté par les intégristes pour obliger les régimes démocratiques a les laisser endoctriner tranquillement. C’est dangereux.

        • leftascenter@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          5 months ago

          Je penches plus pour: Faire passer l’islamophobie pour la haine des religions est un discours porté par les racistes pour obliger les régimes démocratiques a les laisser endoctriner tranquillement. C’est dangereux. L’islam n’est pas plus ou moins dangereux que la chrétienté. Le fascisme religieux est assez bien réparti.