Bonjour !

Je suis loin d’être un expert dans le domaine du web, mais entre le fetch qui prend entre 3 et 10 secondes chez moi et les 5MB de js, je me demandais s’il était envisageable d’optimiser tout ça.

En face, Proton c’est ~3.5MB tout inclus (et je n’ai aucun délai pour le fetch). Pourquoi ne pas utiliser Proton par défaut ?

  • zeograd@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    Il manque peut-être des bricoles à photon, mais ça peut être une UI intéressante à proposer par défaut, pas forcément pour l’aspect perfo, mais pour la praticité et l’esthétique un peu plus aboutie.

    Et après, bien sûr, on pourrait avoir l’UI par défaut disponible sur demande.

    Pour ma part, la seule chose qui me manque dans photon comparé à l’UI stock, c’est la prévisu des images postées

    • Camus [il/lui]@lemmy.blahaj.zone
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 months ago

      Ne pas oublier qu’a chaque mise à jour de Lemmy l’ui par défaut est la seule qui est garantie de fonctionner par les devs.

      De l’autre côté Photon a ses propres ratés (comme un bug il y a quelques semaines qu’anansi a dû fixer manuellement)

      C’est pour ça semble plus logique d’avoir l’ui Lemmy par défaut et Photon en option

      • zeograd@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 months ago

        En effet, si l’UI risque de casser sur les mises à jour, c’est l’option la plus sage de laisser celle par défaut … par défaut