• _edge@discuss.tchncs.deDeutsch
    55·
    7 months ago

    Ach, lieber streiten wir über

    • Gendern vs Boomer-Kultur
    • “Wirtschaft” vs Bürgergeld
    • “Wirtschaft” vs Klima
    • Kleine Leute vs Die Grüüüüüünen
    • Landbevölkerung vs Die Grüüüüüünen
    • Ossis vs Die Grüüüüünen
    • Solaranlage vs Ästhetik einer Plattenbausiedlung
    • Solaranlage vs DIN-Norm der Steckdose
    • Solaranlage vs Netzbetreiber
    • Windkraft vs Rotmilan
    • Windkraft vs eingebildeter Rotmilan
    • Windkraft vs Elektrosmog
    • Windkraft vs Bevölkerung
    • Windkraft vs Robbe
    • Gott vs Allah
    • Sekte1 vs Sekte2
    • Mac vs Linux
    • Windows vs Linux
    • Linux vs Linux
    • Malle vs Ibiza
    • Malle vs Thailand
    • Gender-Sternchen vs -Doppelpunkt
    • Alle vs AfD
    • Alle vs AfD+FW
    • Alle vs AfD+FW+CSU+CDU
    • Alle vs AfD+FW+CSU+CSU+FDP
    • CDU+CSU+FDP+FW+AfD-Inhalte vs linke
    • linke vs Die Linke
    • Die Linke vs BSW
    • Rente vs Kinder
    • Rentner vs Bildung
    • Rentner vs Rentenkürzung
    • Rentner vs Klima
    • Flut vs Rentner
  • Takios@feddit.deDeutsch
    47·
    7 months ago

    Das sind ja noch 7 Jahre, da ist ja wirklich noch genug Zeit, das mal anzugehen…irgendwann!

    • Lileath@lemmy.blahaj.zoneDeutsch
      36·
      7 months ago

      In sechseinhalb Jahren wird doch bestimmt ein technologisches Wunder erfunden, dass alle Übel dieser Welt beseitigt und mir dabei einen runterholt. Man muss nur Zukunftsoffener sein!

  • MrMakabarDeutsch
    10·
    7 months ago

    Das ist übrigens weltweit und 30% sind notwendig fürs 2Grad Ziel.

    EDIT: Das Emissionsziel von Deutschland wäre übrigens 41% Reduktion von 2022 Emissionen bis 2030. Natürlich sind die deutschen Emission pro Kopf höher und Deutschland hat eine historische Schuld, aber nun ja.

  • DarkThoughts@kbin.social
    112·
    7 months ago

    Hab die Grafik leider nicht gespeichert aber es zeigte den Emissionsfall während der Pandemie, also wo praktisch die Wirtschaft richtig am abfucken war (relativ gesehen). Wenn man den Fall linear zur Zeitlinie durchzog, kam man fast exakt bei 2030 raus, also müsste dieser Rückgang den wir während der Pandemie hatte, bis 2030 weiter gehen, damit wir unsere Klimaziele erreichen.

    Fand ich recht ernüchternd im Bezug zu den Illusionen die sich noch so viele machen, dass ja noch alles klappen und gut ausgehen wird.

    • _edge@discuss.tchncs.deDeutsch
      192·
      7 months ago

      What?

      Erstmal kommt der sprachliche Rotstift, um zu erkennen, was Du sagen willst:

      Ganz generell ist dieser lineare linkage diese Verknüpfung zwischen von CO2-Emissionen und mit der durchschnittlichen globalen Temperatur, sowie der Projektion der historischen Korrelation auf Jahrzehnte in die Zukunft projiziert als könnte man alle Kovariate kontrollieren (bzw. für diese adjustieren) schlicht unwissenschaftlich, da der Einfluss von Kovarianten nicht hinreichend berücksichtigt wurde.

      Und woran erkennst du das? Bei kaum einen Thema ist der wissenschaftliche Konsens klarer herausgearbeitet, Stichwort IPCC. Das ist für die wissenschaftliche Community eine absolute Ausnahme, was es Medien erlaubt solche Visualisierungen zu bauen.

      Und mehr das ist ja auch nicht; eine für Dich und mich konsumierbare Aufbereitung eines Konsens. Die SZ hat hier kein Klimamodell gerechnet und behauptet das auch nicht. Ich nehme an, sie beziehen sich auf die mittlere Trajektorie der aktuellsten Modelle, die vorliegen. Das ist für eine Zeitung, eine tertiäres Medium, vollkommen korrekt.

        • quarry_coerce248@discuss.tchncs.deDeutsch
          9·
          7 months ago

          Erstmal, ob das vergleichbar ist ist nicht gesagt.

          Zweitens, wieso kannst du das nicht vorhersagen? Bzw was du vermutlich eigentlich meinst, wieso können Wissenschaftler*innen mit jahrzehntelanger Erfahrung und tausenden von Kolleg*innen, modernsten Computern und Modellen das nicht vorhersagen?

          Drittens, um die vielleicht schlechte Analogie etwas in die richtige Richtung zu schubsen, es geht hier um Milliardenfache Experimente, mit Milliarden Mäusen, und wir interessieren uns für das Durchschnittsgewicht. Das ist immer mit viel höherer Genauigkeit bestimmbar und vorhersehbar, das ist einfache Statistik.

        • Lemmchen@feddit.deDeutsch
          61·
          7 months ago

          Und daraus resultiert … was genau? Dass wir nicht davon ausgehen sollen, dass die Maus bei ständigem Überkonsum zunimmt oder was?